訴願決定書

臺北市政府 94.07.06. 府訴字第０九四一五四六三二００號訴願決定書訴願人：○○
訴願人因開業執照事件，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條規定：「訴願應具訴願書，載
明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所
或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。二、有訴願代理人者，其
姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願請
求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理訴
願之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、日。訴願應附原
行政處分書影本。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而
其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補
正逾期不補正者。」
二、緣訴願人繕具訴願書於94年5 月2 日向本府提起訴願，因訴願人未具體敘明其所不服之
行政處分為何？本府訴願審議委員會乃以94年5 月4 日北市訴壬字第09430394010 號書
函通知訴願人略以：「主旨：臺端因申請開業執照事件向本府提起訴願乙案，經核所送
訴願書未敘明不服之行政處分書日期、文號，致臺端不服原處分機關為何？及不服之
原行政處分書為何？等事項尚有未明，不符訴願法第56條規定，請於文到20日內補充說
明不服之處分書日期、文號或檢附該處分書影本到會，並請敘明臺端出生年月日及身分
證統一編號，俾憑審議。......」該通知補正書函於94年5 月6 日送達，此有掛號郵件
收件回執附卷可稽，訴願人雖於94年6 月9 日、6 月27日補充訴願理由及申請陳述意見
，惟仍未補正說明不服之行政處分書日期、文號，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第1 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印