訴願決定書

臺北市政府 94.08.10. 府訴字第０九四一九四三四七００號訴願決定書訴願人：○○工作室即○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關94年 5月26日北市衛醫護字第 09433504900
號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人非為醫療機構，經原處分機關查認於94年 4月27日在「○○」（網址： xxxxx
），刊登「○○」網頁，內容載有「民俗療法推拿（中醫推拿手法）……可抗老、抗衰
、抗壓、針對頭痛、頭昏、失眠、腰酸背痛、坐骨神經痛……30分試作價 399元……」
之廣告，違反醫療法第84條規定，爰依同法第 104條規定，以94年 5月26日北市衛醫護
字第 09433504900號行政處分書，處訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人不服，於94年 6
月 8日向本府提起訴願， 6月21日補具訴願理由。
三、嗣原處分機關重新審查後，以 94年 6月17日北市衛醫護字第09433883900號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：茲撤銷本局94年 5月26日北市衛醫護字第
09433504900號行政處分書……說明：茲經本局重新審查，有關旨揭處分書之受處分人
非為法人（應）予撤銷，另為適法之處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 10 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印