訴願決定書

臺北市政府 94.08.26. 府訴字第０九四二一０五六０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關94年 4月27日北市衛醫護字第 09432916800
號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人並非醫療機構，經原處分機關認定於94年 3月 4日在網路（網址： xxxxx）刊
登「最新臉形調整技術臉太大、太方正、太胖、顴骨太高、腮骨太寬、面部下垂者皆
適用。○○協會認可及最新（○○）調整法……地址臺北市○○○路○○段○○號○
○樓之○○……諮詢專線…… xxxxx……」等詞句，原處分機關並於94年 4月14日訪談
訴願人之代理人○○○○及作成談話紀錄表。嗣原處分機關審認訴願人非屬醫療機構卻
刊登醫療廣告，違反醫療法第84條規定，而依同法第 103條規定，以94年 4月27日北市
衛醫護字第 09432916800號行政處分書，處以訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。上開行政處分
書於94年 4月29日送達，訴願人不服，於94年 5月12日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 7月26日北市衛醫護字第09435277000號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：茲撤銷本局94年 4月27日北市衛醫護字
第 09432916800號行政處分書……說明……二、茲經本局重新審查，有關旨揭處分書之
受處分人不適格，應予撤銷，另為適法之處分。三、該行政處分書法條誤植第 103條之
規定處分；應引用第 104條之規定處分。」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 26 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印