訴願決定書

臺北市政府 94.12.08. 府訴字第０九四二七九七四一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關94年 6月13日北市衛醫護字第 09433893200
號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人並非醫療機構，經原處分機關認定其於所印製並散發之宣傳單上刊登「立即感
受10分鐘雕塑好身材……○師父保健雕塑項目……偏頭痛……脊椎側彎……腦壓高、眼
壓高……骨盆調整……」等詞句，原處分機關並於94年 6月 3日訪談訴願人委託之○○
○及作成談話紀錄。嗣原處分機關審認訴願人非屬醫療機構卻刊登醫療廣告，違反醫療
法第84條規定，而依同法第 104條規定，以94年 6月13日北市衛醫護字第 09433893200
號行政處分書，處以訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人不服，於94年 7月22日向本府提
起訴願， 8月16日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開處分書係於94年 6月15日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證。且該行政
處分書已載明：「……四、附註：……（二）如對本處分不服，請依訴願法第14條第 1
項及第58條……規定，自本件處分書到達（或公告期滿）次日起30日內（以實際收受訴
願書之日期為準，而非投郵日），繕具訴願書向本局遞送，並將副本抄送本府訴願審議
委員會……」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。依首揭訴願法第14條第
1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日起30日內提起訴願；是其期間
末日為94年 7月15日（星期五）。然訴願人遲至94年 7月22日始向本府提起訴願，此亦
有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑。則其提起訴願已逾30日之法定
不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 8 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印