訴願決定書

臺北市政府 95.01.23. 府訴字第０九五七二六九０五００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反藥事法事件，不服原處分機關94年 9月 2日北市衛藥食字第 09436743000
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第16條第 1項規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定
期間，應扣除其在途期間。......」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
......訴願人住居地臺北縣訴願機關所在地臺北市在途期間 2日......」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人經原處分機關查認其未經申請核准即於94年 4月13日 9時22分在○○電視系統
第○○頻道○○臺及94年 5月 4日 4時40分至 4時59分在○○電視系統第○○頻道○○
購物○○臺宣播「○○」廣告，案經原處分機關審認其未經申請核准刊播上開 2則藥物
廣告，違反藥事法第66條第 1項規定，爰依同法第92條規定，以94年 7月29日北市衛藥
食字第 09435813300號行政處分書，處訴願人新臺幣（以下同）4 萬元罰鍰（共 2件，
第 1件處罰鍰 3萬元，每增加 1件，加罰 1萬元，合計 4萬元），並命違規廣告應立即
停止宣播。訴願人不服，於94年 8月26日向原處分機關提出異議，申請復核，並經原處
分機關以94年 9月 2日北市衛藥食字第 09436743000號函復訴願人維持原處分。訴願人
猶表不服，於94年11月 4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開復核之處分函係於94年 9月16日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證。且
該函已載明：「......說明......五、貴公司如不服本復核之處分，得依藥事法第99條
第 3項及訴願法第14條第 1項、同法第58條第 1項之規定辦理，於文到次日起30日內（
以送達為準，而非投郵日）繕具訴願書遞交本局，並將副本抄送臺北市政府訴願審議委
員會。」故訴願人若對上開復核之處分函不服而提起訴願，應自該函送達之次日起30日
內為之；經查本件訴願人提起訴願時之地址為臺北縣，依前揭訴願扣除在途期間辦法第
2條規定，應扣除在途期間2 日，是其期間之末日為94年10月18日（星期二）；然訴願
人遲至94年11月 4日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文
條碼在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印