訴願決定書

臺北市政府 96.11.16. 府訴字第09670295200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關 96年5月16日北市衛醫護
字第09633147500號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、卷查訴願人係「○○診所」負責醫師，該診所96年4月3日於網站（xx
xxx ）刊登廣告內容略以：「 ......○○診所高效【○○】即日起
，驚奇上市......，跨年特惠價NT$1200/組，微針治療客戶優惠價NT
$1000/組；母親節限時超值發燒特惠價即將全面引爆......豐饒大
禮盛情開放......」案經臺南市衛生局以96年4月13日南市衛醫字第
0960008139號函轉原處分機關辦理，復經原處分機關於 96年4月30日
訪談訴願人，其表示略以：「......上述網址之內容，確實為我診所
所刊登。有關『○○』即日起驚奇上市......跨年特惠價......及『
母親節限時超值，發燒價 ......。』2項已由網路上下架。『○○雷
射，無敵超特惠療程價......』此項，已知不法後，將下架。......
」並製作調查紀錄表。嗣原處分機關審認訴願人利用特惠價、豐饒大
禮等中央主管機關公告禁止之不正當方法招攬病人，其行為核與醫療
法第61條構成要件該當，爰依同法第103條規定，以96年5月16日北市
衛醫護字第09633147500號行政處分書，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰。
訴願人不服，於96年7月3日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查上開處分書係於 96年5月18日送達，此有掛號郵件收件回執影本附
卷可證。且該行政處分書已載明：「......四、附註：......（三）
如有不服本局之處分，請依訴願法第 14條第1項及第58條......規定
，自本件行政處分書到達（或公告期滿）之次日起30日內繕具訴願書
向訴願管轄機關臺北市政府訴願審議委員會......遞送，並將副本抄
送本局......」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。依
首揭訴願法第14條規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次
日起 30日內提起訴願；是其期間末日原為96年6月17日，因是日為星
期日，又96年6月18日、19日亦為休息日，故訴願人至遲應於96年6月
20日提起訴願。然訴願人遲至96年7月3日始向本府提起訴願，此亦有
訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑。則其提起訴願
已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意
旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印