訴願決定書

臺北市政府 96.12.13. 府訴字第09670312100號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關 96年7月23
日北市衛藥食字第 09635510800號行政處分書所為處分，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由
訴願人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內
補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾
期不補正者。」
二、卷查訴願人於網路家庭網站「○○○」（網址 xxxxx）刊登「○○霜
」化粧品廣告，其內容載有「....含天然植物的精萃，其特別的成分
能消耗皮下脂肪，重組肌膚的表層細胞，使更具彈性結實，讓鬆軟的
贅肉消失，可依據自己所需要改進的（部）位使用，達到自己滿意的
身材，更能使肌膚的色澤，表現自然有彈性。 ......」案經行政院
衛生署於96年6月13日查獲，並以 96年6月26日衛署藥字第096032166
7 號函移送原處分機關處理；嗣經原處分機關查認系爭廣告內容涉及
誇大，違反化粧品衛生管理條例第 24條第1項規定，乃依同條例第30
條第1項規定，以 96年7月23日北市衛藥食字第09635510800號行政處
分書處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命違規廣告應立即停止刊登。訴
願人不服，於96年8月 28日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、經查本件訴願人所送訴願書未蓋有訴願人之印章，本府訴願審議委員
會乃以96年8月31日北市訴（午）字第09630867011號書函通知訴願人
略以：「主旨：檢送貴公司因違反化粧品衛生管理條例事件訴願書
影本 1份，請於文到之次日起20日內，在訴願書上補蓋訴願人印章後
擲回本會，俾憑審議......」上開通知書函於96年9月3日送達，此有
掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其
訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印