訴願決定書

臺北市政府 97.05.27. 府訴字第09770110000號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：鄭○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關 96 年 12 月 19 日北市
衛醫護字第 09640037000號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、卷查訴願人非屬醫療機構，卻於96年10月5日在網站（網址：xxxxx）
刊登「......『NKAT細胞療法』就是能同時活化並大量增生體內....
..本『NKAT細胞療法』......目前已獲得衛生署核可於○○醫院進行
人體臨床試驗中......如欲對『NKAT細胞療法』有更進一步瞭解，..
....請來電......」等詞句之醫療廣告，案經行政院衛生署以96年10
月26日衛署醫字第0960216407號函移由原處分機關處理。嗣原處分機
關於 96年11月7日訪談訴願人之代表人鄭○○並作成調查紀錄表後，
審認訴願人非屬醫療機構，卻刊登醫療廣告，違反醫療法第 84 條規
定，爰依同法第104條規定，以 96年12月19日北市衛醫護字第096400
37000號行政處分書，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰。上開處分書於96年
12月24日送達，訴願人不服，於97年1月22日向本府提起訴願，1月29
日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年5月15日北市衛醫護字第097338742
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司
因違反醫療法事件提起訴願 1案，經本局重新審查認處分對像錯誤，
原處分撤銷......說明：......二、貴公司（代表人：鄭○○）因違
反醫療法事件，不服本局 96年12月19日北市衛醫護字第09640037000
號行政處分書，處罰鍰新臺幣 5萬元整之處分，提起訴願；復經本局
依訴願法第 58條第2項規定重新審查如主旨。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印