訴願決定書

臺北市政府 97.06.05. 府訴字第09770115900號訴願決定書訴願人：鄭○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法及醫師法事件，不服原處分機關 96 年 10月 17
日北市衛醫護字第 09637807000 號及第 09637807001 號行政處分書，提
起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人經民眾檢舉於本市信義區忠孝東路○○段○○號○○樓「
○○診所」看診，惟原處分機關查詢行政院衛生署醫事管理系統，訴
願人現為未執業狀態；又上開地址係由案外人洪○○醫師於95年8月1
日設立，業於 95年11月11日辦理歇業；嗣原處分機關於96年9月20日
於上開地址進行現場查察，發現該址門口懸掛「○○診所」市招、案
外人洪○○臺中字第1718號中醫師證書、訴願人臺中字第006104號中
醫師證書、○○診所開業執照，並於大門走廊右側桌面放置「掛號處
」立牌，櫃內置放「○○診所」黃○○等人病歷5 格，辦公桌抽屜內
有○○診所門診掛號費收據及自費同意書，現場僅工作人員胡○○ 1
人在場，渠表示訴願人於96年9月11日出國未歸。復經原處分機關 96
年10月4日訪談訴願人表示略以：「.......出國期間......秘書胡○
○小姐在整理倉庫舊帳冊病歷文件時，誤將洪○○之醫師證書影本及
開業執照影本，貼於牆上......收據是掛我民俗療法諮詢時之掛號單
......病歷......是客人來掛食療諮詢時，由客人親筆填寫個人資料
，我本人接受諮詢時並沒有填寫任何診治紀錄......」並有調查紀錄
表影本在卷可稽。嗣原處分機關審認訴願人上開行為核與醫師法第 8
條、第8條之2第1項及醫療法第15條第1項構成要件該當，爰分別依醫
師法第27條及醫療法第103條規定，以96年10月1 7日北市衛醫護字第
09637807001號及第09637807000號行政處分書，各處訴願人新臺幣 2
萬元、5萬元罰鍰。訴願人不服，於97年3月21日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開 2件處分書係於96年10月31日送達，此有原處分機關送達證書
影本附卷可證。且該2件行政處分書均已載明：「......五、附註：.
.....（三）如有不服本局之處分，請依訴願法第14條第1項及第58條
第1項規定，自本件行政處分書到達（或公告期滿）之次日起 30日內
繕具訴願書向訴願管轄機關臺北市政府訴願審議委員會......遞送，
並將副本抄送本局......」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可
資扣除。依首揭訴願法第14條規定，訴願人若對之不服，應自行政處
分達到之次日起30日內提起訴願；故訴願人至遲應於96年11月30日（
星期五）提起訴願。然訴願人遲至97年 3月21日始向本府提起訴願，
此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑。則其提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及
判例意旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 6 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印