訴願決定書

臺北市政府 97.10.09. 府訴字第09770163100號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：賴○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關95年3月6日北市衛藥食字第 0
9531522300號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第7 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提
起訴願者。」
二、卷查訴願人於○○購物2006年 1月號型錄刊登「○○○○複方胜系列」化粧品廣告，
內容略以「深層。除皺。再生。柔膚 ○○○○ 複方胜系列法國生技大廠最新專
利複方胜（三元胜＋四元胜復合體）高保濕玻尿酸珍貴高單位紐西蘭羊胎盤
素多種天然植物萃取物多種維他命；珍貴頂級煥膚自造青春無瑕美肌；ISO國際品
質認證紐澳聯合認證」案經新竹市衛生局查認涉嫌無廣告核准字號，乃以95年 1月26
日衛藥字第0950000979號函移請原處分機關辦理。嗣經原處分機關於95年3月2日訪談訴
願人之代表人賴○○並製作調查紀錄表後，審認訴願人刊登上開廣告，未於事前申請中
央或直轄市衛生主管機關核准，違反化粧品衛生管理條例第24條第 2項規定，爰依同條
例第30條規定，以95年3月6日北市衛藥食字第 09531522300號行政處分書，處訴願人新
臺幣 1萬元罰鍰，並命違規廣告應立即停止刊登。訴願人不服，於95年4月6日向本府提
起訴願，並經本府以95年 8月10日府訴字第 09577820700號訴願決定：「訴願駁回。」
在案。訴願人復於97年 9月12日就上開原處分機關95年3月6日北市衛藥食字第 0953152
2300號行政處分書向本府提起訴願。
三、經查本案訴願人所不服之原處分機關95年3月6日北市衛藥食字第 09531522300號行政處
分書，業經訴願人於95年4月6日向本府提起訴願，並經本府以95年8月10日府訴字第095
77820700號訴願決定：「訴願駁回」在案。決定書且於 95年8月14日送達，則訴願人復
就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第7款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 10 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印