訴願決定書

臺北市政府 100.07.27. 府訴字第10009082200號訴願決定書訴願人羅○○即○○髮廊工作室
原處分機關臺北市政府勞工局就業服務處
訴願人因就業啟航計畫僱用補助事件，不服原處分機關民國 100年 5月 5日北市就雇字第 1
0030797700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 99年5月15日向原處分機關（原名臺北市政府勞工局就業服務中
心）申請就業啟航計畫，經原處分機關以 99年6月9日北市就服二字第09931265700號函
核定工作機會（內勤人員） 1名，工作地點為訴願人營業處所本市中山區中山北路○○
段○○巷○○號○○樓。嗣訴願人於 99年 7月26日僱用失業勞工林○○民（下稱林君
）並辦理參加勞工保險（含就業保險）在案。嗣訴願人於 100年 1月 31 日向原處分機
關申請 99年 7月26日起至 100年 1月21日止僱用林君之僱用補助。原處分機關於 100
年 2月22日派員進行實地訪查，發現訴願人已遷址，惟未向原處分機關辦理工作地點變
更，乃復於100年 3月 1日派員至訴願人新址本市松山區市民大道○○段○○5
號訪查，發現訴願人所提供林君 100年 1月請假及薪資資料，與100 年 1月31日申請僱
用補助所附資料不符，違反行為時就業啟航計畫第6點規定。原處分機關乃依同計畫第1
0點第 1項第 8款規定，以100
年 5月 5日北市就雇字第 10030797700號函復不予補助。該函於 100年 5月 9日送達，
訴願人不服，於 100年 5月23日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人業已補正林君100年1月出勤、薪資資料及工作
地點變更證明，乃依訴願法第58條第2項規定，以100年6月14日北市就雇字第100304216
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開100年5月5日北市就雇字
第 10030797700號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 7 月 27 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印