訴願決定書

臺北市政府 102.09.11. 府訴三字第10209136100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市就業服務處
訴願人因就業啟航計畫僱用補助事件，不服原處分機關民國102年 6月7日北市就雇字第 102
30846600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人向原處分機關（前稱臺北市政府勞工局就業服務處，於民國（下同）102年 1月1
日起更名為臺北市就業服務處）申請就業啟航計畫，經原處分機關以 99年 8月9日北市
就雇字第09931836400號函核定工作機會11名（財會人員、行政人員及護理人員各2名、
業務主管1名、門市人員4名），補助計新臺幣（下同）156萬240元。訴願人於99年8月1
0日僱用○○○（下稱○君），並於當日為其辦理參加勞工保險（含就業保險）在案。
嗣訴願人先後向原處分機關申請○君第 1個月至第3個月（99年8月10日至99年11月7日
）之僱用補助5萬1,840元、第4個月至第6個月（99年11月8日至100年2月5日）之僱用補
助3萬元，合計8萬1,840元，經原處分機關分別以99年12月6日北市就雇字第0993389720
0號及100年 3月16日北市就雇字第10031179000號函核予補助並撥付補助款在案。
三、其間，原處分機關發現○君 99年 8月份之出勤打卡資料登載，其於99年8月10日起即有
出勤上下班時間紀錄，且上班時間為上午 8時45分。惟○君於99年 8月10日始經原處分
機關所屬松山就業服務站認定失業者資格，有自行進用未經原處分機關推介個案之虞，
乃以102年5月22日北市就雇字第10230761500號函通知訴願人陳述意見，經訴願人以102
年 5月28日書面向原處分機關陳述意見。案經原處分機關審認訴願人不符行為時就業啟
航計畫第 5點規定，遂依同計畫第10點第1項第7款規定，以102年6月7日北市就雇字第1
0230846600號函追繳已核發之補助款8萬1,840元。訴願人不服，於102年6月27日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、本案經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以102年
9月5日北市就雇字第10231237101號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開10
2年6月7日北市就雇字第10230846600號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 9 月 11 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印