訴願決定書

臺北市政府 105.04.15. 府訴三字第10509046000號訴願決定書訴願人 ○○○即○○行
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國104年12月23日北市勞職字第10440
645100號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條規定：「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機
關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準 ......。」第77條第2款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。
」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人承作本市大安區○○○路○○段○○號大樓外牆清洗工程，經原處分機關所屬臺
北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同）104年12月8日派員檢查，發現訴願人使
用吊籠進行作業，未設置供工作人員使用之救命用纖維索，違反職業安全衛生法第 6條
第1項第5款及吊籠安全檢查構造標準第35條規定；對於頂樓固定吊籠之鋼索未以正確方
式架設，致鋼索與女兒牆銳邊直接接觸，違反職業安全衛生法第 6條第1項第1款及吊籠
安全檢查構造標準第44條規定；吊籠內作業勞工未佩戴背負式安全帶，違反職業安全衛
生法第 6條第1項第5款及起重升降機具安全規則第102條規定；勞檢處乃以104年12月15
日北市勞檢機字第 10431569901號函檢附勞動檢查結果通知書予訴願人，請即日改善，
如有異議，請於10日內提出書面並敘明理由。嗣原處分機關審認訴願人違反職業安全衛
生法第6條第1項規定屬實，爰依同法第43條第2款、第49條第2款及臺北市政府處理違反
職業安全衛生法事件統一裁罰基準規定，以104年12月23日北市勞職字第10440645100號
裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）3萬元（合計共9萬元）罰鍰並公布其名稱及負責人
姓名。訴願人不服，於105年1月26日經由原處分機關向本府提起訴願，2月1日補充訴願
理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 104年12月23日北市勞職字第10440645100號裁處書係於104年12月25日送
達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且該裁處書注意事項欄已載明提起訴願期間
及收受訴願書之機關；準此，訴願人若對之不服而提起訴願，應自裁處書達到之次日起
30日內為之。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願
之期間末日原為105年1月24日，因是日為星期日，故以次日即105年1月25日代之。然訴
願人於105年1月26日始向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷
可稽；則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 4 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印