訴願決定書

臺北市政府 105.04.18. 府訴三字第10509049400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年1月8日北市勞動字第10436351200
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「......接獲臺北市政府勞動局有關10436351200號裁處案 ......。
」並附有原處分機關民國（下同）105年1月8日北市勞動字第10436351200號裁處書影本
，且經本府法務局承辦人於 105年3月1日以電話聯繫訴願人之聯絡人探究其真意，確認
訴願人係對該裁處書不服，有該局公務電話紀錄在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條規定：「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。利害關係人提起訴願者，前項期間自
知悉時起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾三年者，不得提起。訴願之提起，
以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。訴願人誤向原行政處分機關
或受理訴願機關以外之機關提起訴願者，以該機關收受之日，視為提起訴願之日。」第
77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第 72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第 73條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營肉品批發業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於104年11月3日派員實
施勞動檢查，發現訴願人使所僱勞工○○○104年 7月1日至14日二週內正常工作時間合
計88小時，違反勞動基準法行為時第30條第 1項規定，乃以勞動檢查結果通知書通知訴
願人即日改善，並以 104年12月9日北市勞動字第10436351210號函請訴願人陳述意見，
經訴願人於 104年12月23日陳述意見。嗣原處分機關審認訴願人違規事實明確，乃依勞
動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法
事件統一裁罰基準行為時第3點第18項規定，以105年 1月8日北市勞動字第10436351200
號裁處書，處訴願人 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱、負責人姓名。訴願人不服，於10
5年2月16日向勞動部提起訴願，經勞動部以105年2月23日勞動法訴字第1050003646號函
移由本府處理，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之營業地址（臺北市中山區○○街○○號○○樓之
○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於105年1月12日送達，有送達證書影本附卷可稽，
已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（105年1月13日）起30日內提起訴願
。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日
原為105年2月11日，是日至105年2月14日為連續假日，應以105年2月15日為提起訴願之
期間末日。惟訴願人遲至105年2月16日始向勞動部提起訴願，有蓋有勞動部收文日期章
戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 4 月 18 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印