訴願決定書

臺北市政府 105.07.29. 府訴三字第10509103800號訴願決定書訴願人 ○○○（中文姓名：○○○）
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國105年 3月25日北市勞職字第105346976
02號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得
將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達
人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送
達地之郵政機關......。」
二、訴願人為越南籍（尚未獲准居留），未經許可於本市大同區○○路○○號（○○，獨資
，原負責人為○○○，下稱○君）從事清洗排骨等工作，案經原處分機關所屬勞動力重
建運用處（下稱重建處）於民國（下同）105年2月25日當場查獲，經重建處於105年3月
2 日訪談訴願人及○君之受託人並作成談話紀錄，嗣原處分機關審認訴願人違反就業服
務法第43條規定，乃依同法第68條第 1項規定，以105年3月25日北市勞職字第10534697
602號裁處書，處訴願人法定最低額新臺幣3萬元罰鍰。訴願人不服，於 105年5月5日經
由原處分機關向本府提起訴願，105年5月17日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查上開原處分機關 105年3月25日北市勞職字第10534697602號裁處書，業經原處分機關
按訴願人居留地址（臺北市大同區○○○路○○段○○號）寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於 105年4月1日將該裁處
書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置
於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書
已生合法送達效力。復查該裁處書注意事項 1已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對該裁處書不服，應自該裁處書送達之次日
（ 105年4月2日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題；
是其訴願期間末日原為 105年5月1日（星期日），應以次日即105年5月 2日代之。惟訴
願人遲至105年5月 5日始向本府提起訴願，有原處分機關蓋妥日期章之訴願書在卷可憑
。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願
，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 7 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印