訴願決定書

臺北市政府 105.08.24. 府訴二字第10509120400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年 5月23日北市勞動字第105304438
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
二、訴願人經營化粧品零售業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同）10
5年3月29日派員實施勞動檢查，查認訴願人與所僱勞工約定每月10日給付上個月工資，
惟勞工○○○、○○○、○○○105年2月之工資遲至105年3月22日始給付，違反勞動基
準法第23條第1項規定，乃以105年3月31日北市勞動檢字第10530433601號函檢送勞動檢
查結果通知書予訴願人，命即日改善，並以105年4月22日北市勞動字第 10530443810號
函通知訴願人陳述意見。訴願人於105年5月10日陳述意見，原處分機關審認訴願人違反
勞動基準法第23條第 1項規定，乃依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項、臺北市
政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第 3點等規定，以105年5月23日北市勞動字
第10530443801號函檢送同日期北市勞動字第10530443800號裁處書予訴願人，處訴願人
新臺幣 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於105年6月30日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 105年5月23日北市勞動字第10530443800號裁處書係於105年5月26日送達
，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且該裁處書注意事項欄已載明提起訴願期間及
收受訴願書之機關；準此，訴願人若對之不服而提起訴願，應自裁處書達到之次日（即
105年5月27日）起30日內為之。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本
件訴願人提起訴願之期間末日原為105年6月25日，因是日為星期六，故以次星期一即10
5年6月27日代之。然訴願人於105年6月30日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文
條碼之訴願書在卷可稽；則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員戴東麗
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 8 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印