訴願決定書

臺北市政府 105.09.19. 府訴二字第10509130400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國105年 5月12日北市勞職字第105319947
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件係訴願人於民國（下同）105年8月1日郵寄「行政處分相對人依行政程序法第102條
陳述意見書」予原處分機關，經原處分機關於 105年8月2日以電話詢問訴願人略以：「
......發（即發話人原處分機關人員）：有關本局於105年8月2日收到您於105年8月1日
之陳述意見書，經查您第2次違反就業服務法第57條第3款之陳述意見書（簽署日期 105
年3月24日）本局已經收到，並於105年 5月12日裁處在案，請問您這次之陳述意見書之
目的為何？受（即受話人訴願人○○○）：我要提出訴願......」，是訴願人欲提起本
件訴願，有原處處分機關職業安全衛生科公務電話紀錄影本附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、本市勞動力重建運用處（下稱重建處）於105年1月28日派員查察，發現訴願人指派其所
聘僱之印尼籍家庭看護工○○○（下稱○君）於所經營之「○○商行」（址設：本市萬
華區○○街○○巷○○號）從事處理雞肉等許可以外工作，涉違反就業服務法第57條第
3款規定。嗣重建處於 105年2月22日訪談○君及訴願人並製作談話紀錄，且經訴願人以
105年3月24日書面陳述意見後，原處分機關審認訴願人第2次違反就業服務法第57條第3
款規定，乃依同法第68條第1項規定，以105年5月12日北市勞職字第10531994700號裁處
書處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。訴願人不服，於 105年8月2日經由原處分機關向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關105年5月12日北市勞職字第10531994700號裁處書係於105年 5月18日送達
，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且該裁處書注意事項欄已載明提起訴願期間及
收受訴願書之機關；準此，訴願人若對之不服而提起訴願，應自裁處書達到之次日（即
105年5月19日）起30日內為之。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本
件訴願人提起訴願之期間末日為105年6月17日（星期五）。然訴願人於 105年8月2日始
經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期戳章之訴願書在卷可稽；
則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴
願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 9 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印