訴願決定書

臺北市政府 105.10.03. 府訴一字第10509135200號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國105年 4月22日北市勞職字第10536
052402號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人承作本市中山區○○○路○○號之裝修（道具組裝）工程，經原處分機關所屬臺
北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同）105年4月11日派員檢查查認：（一）訴
願人對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用，違反
職業安全衛生法第6條第1項第1款、第3款、第5款及營造安全衛生設施標準第11條之1規
定；（二）訴願人於工區使用未符規定之合梯，違反職業安全衛生法第6條第1項第5款
及職業安全衛生設施規則第230條第1項第1款、第3款規定。勞檢處乃當場製作營造工程
監督檢查會談紀錄，並經訴願人會同檢查人員簽名在案。嗣原處分機關依同法第43條第
2款、第49條第2款及臺北市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第 4點項次
6規定，以105年4月22日北市勞職字第10536052402號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同
）3萬元罰鍰，合計6萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於 105
年7月4日經由原處分機關向本府提起訴願，7 月15日補正訴願程式，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、查該裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由
郵政機關按訴願人營業地址（亦為訴願書所載地址，臺北市士林區○○○路○○段○○
號○○樓）寄送，於105年4月27日送達，有蓋有訴願人公司章戳及接收郵件人員簽名之
原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日
（105年4月28日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題
，則本件訴願人提起訴願之期間末日為105年 5月27日（星期五）；惟訴願人遲至105年
7月4日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在
卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴
願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 10 月 3 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印