訴願決定書

臺北市政府 105.12.28. 府訴三字第10509200100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年 5月25日北市勞動字第105304571
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營未分類其他餐飲業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同
）105年2月26日派員實施勞動檢查，並查認訴願人與所僱勞工約定採四週變形工時制，
每日工時 8小時，每月排休8日，104年考勤紀錄中，勞工○○○、○○○、○○○、○
○○等人均有多日缺漏，如○○○於11月13日及12月9日僅有上班簽到；○○○於11月1
8日、12月11日及12月15日僅有下班簽退；○○○於11月13日、11月25日及12月9日僅有
上班簽到，另於員工綜合考勤表亦未有相關請假紀錄可稽，未逐日覈實記載勞工出勤狀
況，違反勞動基準法行為時第30條第 5項規定，並以105年4月7日北市勞動檢字第10530
336200號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人。嗣原處分機關審認訴願人違規屬實，因
係第 1次違規，爰依勞動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政
府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點等規定，以105年5月25日北市勞動字第1
0530457100號裁處書，處訴願人法定最低額新臺幣 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負
責人姓名。訴願人不服，於 105年10月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立所在地（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴
願書所載地址）寄送，於105年5月27日送達，有經濟部商業司訴願人公司登記資料查詢
畫面列印及蓋有訴願人所在之大樓 A棟管理委員會收文章、受雇人簽名之送達證書等影
本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（105年5月28日）起30
日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；則本件訴願人提起訴
願之期間末日原為105年6月26日，因是日為星期日，應以其次日代之；惟訴願人遲至10
5 年10月24日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是其
提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭
規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代理）
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 105 年 12 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印