訴願決定書

訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年11月 9日北市勞動字第105355429
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營資訊軟體服務業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同）
105年9月29日派員實施勞動檢查，且查認訴願人未有記載所屬勞工每日出勤時間之紀錄
，致無法提供派駐本市（○○銀行○○路資訊處）之勞工○○○（下稱○君）及○○○
（下稱○君）105年6月至8月出勤紀錄，審認違反勞動基準法第30條第5項規定，並以10
5 年10月5日北市勞動檢字第10535519601號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人。嗣原
處分機關審認訴願人違規屬實，因係第 1次違規，爰依勞動基準法行為時第79條第 2項
、第80條之1第 1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點等規定，
以105年11月9日北市勞動字第10535542900號裁處書，處訴願人法定最低額新臺幣9萬元
罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於 105年11月15日送達，訴願人不服
，於105年12月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人所提供○君及○君之工作日誌有記錄出勤時間
，乃依訴願法第58條第2項規定，以105年12月14日北市勞動字第 10544327201號函通知
訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 1 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印