訴願決定書

臺北市政府 106.04.21. 府訴三字第10600065900號訴願決定書訴願人社團法人○○協會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年12月15日北市勞動字第105428154
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項前段規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者
，以該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或
交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將
文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人屬未分類其他組織，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同） 1
05年11月1日、9日派員實施勞動檢查，並查認訴願人未依規定置備勞工出勤紀錄，違反
勞動基準法第30條第 5項規定，乃以105年11月10日北市勞動檢字第10543226100號函檢
附勞動檢查結果通知書予訴願人依限改善，及如有異議，應於10日內提出書面敘明理由
。嗣原處分機關另以105年11月18日北市勞動字第10542815410號函通知訴願人陳述意見
，經訴願人於105年12月1日陳述意見，原處分機關仍審認訴願人違反勞動基準法第30條
第 5項規定，爰依同法第79條第 2項、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準
法事件統一裁罰基準等規定，以105年12月15日北市勞動字第10542815400號裁處書，處
訴願人新臺幣9萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於106年1月2
6日經由原處分機關向本府提起訴願，2月 3日、6日、9日補正訴願程式，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人事務所地址（臺北市中山區○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載
地址）寄送，於 105年12月16日送達，有經訴願人之受雇人簽名之送達證書等影本附卷
可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（105 年12月17日）起30日內
提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，則本件訴願人提起訴願之
期間末日原為106年1月15日，因是日為星期日，故以次日即106年1月16日代之。惟訴願
人遲至106年1月26日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關行政救濟列
管案件章戳之訴願書及原處分機關106年 1月26日北市勞動字第10631132610號函在卷可
憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，
揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 4 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印