訴願決定書

臺北市政府 106.06.07. 府訴一字第10600088600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 2月14日北市勞動字第106306317
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營美髮業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同） 105年11
月 4日派員實施勞動檢查，查得訴願人（一）使勞工○○○（下稱○君）工作時間每日
超過8小時及每週工作時數超過40小時，違反勞動基準法第30條第1項規定。（二）出勤
紀錄未逐日記載勞工出勤情形至分鐘止，違反勞動基準法第 30條第6項規定。（三）使
○君於 105年6月9日（端午節）出勤，未加倍發給工資或補休，違反勞動基準法行為時
第37條規定。原處分機關乃以105年11月18日北市勞動檢字第10538911501號函檢附勞動
檢查結果通知書予訴願人，命其即日改善。嗣原處分機關另以106年1月18日北市勞動字
第 10542838000號函通知訴願人陳述意見。經訴願人陳述意見後，原處分機關仍審認訴
願人違反勞動基準法上開規定，爰依同法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及
臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點項次18、22及33等規定，以106
年 2月14日北市勞動字第10630631700號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）2萬元罰鍰
，合計處 6萬元罰鍰，並公布其姓名。該裁處書於106年2月18日送達，訴願人不服，於
106年3月3日經由原處分機關向本府提起訴願，3月22日補充訴願資料。
三、嗣經原處分機關重新審查，審認○○坊係合夥，並非獨資，處罰對象有誤，乃以106年4
月24日北市勞動字第10634821901號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開1
06年2月14日北市勞動字第10630631700號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
中華民國 106 年 6 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印