訴願決定書

臺北市政府 106.06.07. 府訴一字第10600088500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年3月7日北市勞動字第10630324500
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營保全服務業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關分別於民國（下同）
105年8月31日、9月20日及11月3日派員實施勞動檢查，查得：
（一）訴願人與勞工○○○（下稱○君）約定月薪為新臺幣（下同）2萬5,630元，出勤時
數為216小時，○君自104年10月10日起任職，該月份實際出勤日為12日，其中11日
出勤時數各為12小時，1日出勤時數為9小時，共計出勤 141小時（含正常工時96小
時及延長工時45小時），104年10月訴願人發給○君 1萬6,731元（25,630/216*141
）。原處分機關審認訴願人應發給○君工資1萬8,796元（25,630/30*22），其未全
額給付工資，違反勞動基準法第22條第2項規定；
（二）訴願人與勞工○○○（下稱○君）及○○○（下稱○君）約定月薪均為2萬5,511元
，○君與○君105年7月工作時間為144小時（含正常工時 96小時，延長工時24小時
，再延長工時24小時），訴願人應給付○君及○君105年7月份工資各1萬7,858元，
惟訴願人僅各給付1萬5,307元。原處分機關審認訴願人未依規定給付勞工延長工時
工資，違反勞動基準法行為時第24條規定。
三、原處分機關爰依勞動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處
理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點項次10及13規定，審酌訴願人係第2次違反，
乃以106年3月7日北市勞動字第10630324500號裁處書，各處訴願人 5萬元罰鍰，共計10
萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於 106年3月9日送達，訴願人不
服，於 106年4月6日經由原處分機關向本府提起訴願，並於106年4月19日補充訴願理由
。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認相關事證仍有待調查，乃以106年4月26日北市勞動字第
10633031501號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開106年3月7日北市勞動字第10
630324500號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
中華民國 106 年 6 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印