訴願決定書

臺北市政府 106.06.27. 府訴二字第10600098700號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國106年3月7日北市勞職字第10631101400
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：
「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作
送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由
郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、原處分機關所屬臺北市勞動力重建運用處（下稱重建處）查認訴願人於民國（下同）10
6年 1月10日非法容留日本籍外國人○○○（護照號碼：MUxxxxxxx，中文名：○○○○
，下稱○君）於所經營之「○○」（址設：臺北市中山區○○○路○○段○○巷○○號
1樓）教導員工煮咖啡工作。經重建處於106年 1月11日分別訪談○君及案外人○○○（
職務：店長）並製作談話紀錄後，移由原處分機關查處。原處分機關乃以106年1月20日
北市勞職字第10631101410號函通知訴願人陳述意見，經訴願人以106年2月8日書面陳述
意見在案。嗣原處分機關審認訴願人非法容留外國人從事工作，違反就業服務法第44條
規定，爰依同法第63條第1項及行政罰法第8條、第18條第3項規定，以106年3月7日北市
勞職字第10631101400號裁處書處訴願人法定最低額之三分之一即新臺幣5萬元罰鍰。訴
願人不服，於 106年4月18日經由原處分機關向本府提起訴願，5月10日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第 1項前段及第73
條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人所經營之「○○」【址設：本市中山區○○○路
○○段○○巷○○號（1 樓），亦為訴願人補正訴願程式信封所載地址】寄送，因未獲
會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於106年3月
16日將該裁處書寄存於台北○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人處
所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可
憑，是該裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對該裁處書不服，應自該裁
處書送達之次日（106年3月17日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在臺北市，無在途
期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日原為106年4月15日，因是日為星期六
，故以次星期一即106年4月17日代之。然訴願人於106年4月18日始經由原處分機關向本
府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽；則訴願人提起本件訴
願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，且原處分非顯屬違法或不當，訴願人對
之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印