訴願決定書

臺北市政府 106.08.28. 府訴二字第10600137400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 5月10日北市勞動字第106327623
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......。」第62條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正
。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、
訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人經營美容美體業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同） 106
年 3月23日派員實施勞動檢查，據訴願人表示其與所僱勞工約定週一至週五出勤時間為
11時至21時，休息 2小時，每日正常工時為8小時，週六出勤時間為10時至19時，休息1
小時，每日正常工時為 8小時，105年11月份及12月份約定月休9天，106年1月份約定月
休13天，週日固定休假，而一週之起迄日計算為週一至週日。原處分機關並查認以訴願
人所僱勞工○○○（下稱○君）105年11月份出勤紀錄為例，翁君105年11月14日（週一
）至 20日（週日）一週間除20日休假外，其餘皆正常出勤 6天，每日正常工時皆為8小
時，一週總工時合計達48小時（6天×8小時），訴願人有使○君於上述期間逾法令規定
一週正常工時40小時上限，其他勞工亦有相同情形，違反勞動基準法第30條第 1項規定
。原處分機關乃以106年3月30日北市勞動檢字第 10634522201號函檢附勞動檢查結果通
知書通知訴願人即日改善，嗣復以 106年4月12日北市勞動字第10632762310號函通知訴
願人陳述意見，並經訴願人以書面向原處分機關陳述意見。原處分機關仍審認訴願人違
反勞動基準法第30條第 1項規定，乃依同法行為時第79條第1項第1款及第80條之1第1項
規定，以106年5月10日北市勞動字第10632762300號裁處書處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，
並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於106年 5月15日送達，訴願人不服，於106
年6月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未蓋訴願人及代表人之印章，不符前揭訴願法第56條第 1項規定，本府法
務局乃以 106年6月6日北市法訴二字第10637319010號函通知訴願人於文到次日起 20日
內補正。該函於 106年6月8日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽；惟訴願人迄未補正
，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
中華民國 106 年 8 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印