訴願決定書

臺北市政府 106.08.29. 府訴二字第10600142700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國106年6月14日北市勞職字第106371
87300 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人以民國（下同） 106年6月21日飛（105內）字第1060621045號函致原處分
機關，該函記載：「主旨：有關本公司承攬 ......『105、106年度自來水管線內套環
、檢視、清洗及測漏配合工程（工程編號： 10553009F17）』，勞動檢查結果......」
等語，經原處分機關於106年6月27日以電話向訴願人確認其真意結果，訴願人表明係提
起訴願之意，有原處分機關106年6月27日公務電話紀錄附卷可稽。本件爰據以認定訴願
人上開函係對原處分機關 106年6月14日北市勞職字第10637187300號裁處書不服而提起
訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。 ...... 三、原
行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。......。」第62條規定：
「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日
內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人承作本市105、106年度自來水管線內套環、檢視、清洗及測漏配合工程，經原處
分機關所屬臺北市勞動檢查處於106年5月25日派員至士林區○○路○○段、○○路口檢
查發現，訴願人對勞工於下水道人孔從事缺氧危險作業時，未予適當換氣，以保持該作
業場所空氣中氧氣濃度在百分之十八以上，第1次違反職業安全衛生法第6條第1項第7款
及缺氧症預防規則第5條第1項規定，原處分機關審認訴願人違規事實明確，乃依職業安
全衛生法第43條第2款、第49條第2款及臺北市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁
罰基準等規定，以106年6月14日北市勞職字第10637187300號裁處書處訴願人新臺幣3萬
元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於106年6月16日送達，訴願人不服
，於106年6月22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人未於訴願文書蓋公司章並由代表人簽名或蓋章，亦未載明訴願請求事項等
，本府法務局乃以106年7月6日北市法訴二字第10637375710號函通知訴願人於文到次日
起20日內補正。該函於106年7月 7日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄
未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
中華民國 106 年 8 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印