訴願決定書

臺北市政府 106.09.11. 府訴三字第10600144200號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 5月23日北市勞動字第106330221
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營遊覽車客運業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關所屬臺北市勞動檢
查處（下稱本市勞檢處）於民國（下同）106年3月16日實施勞動檢查，查認：（一）訴
願人有未依規定逐日覈實記載勞工出勤情形至分鐘之情事，違反勞動基準法第 30條第6
項規定。（二）訴願人員工○○○於 105年10月12日至31日連續出勤20日，違反勞動基
準法行為時第36條規定。本市勞檢處乃以106年3月31日北市勞檢條字第 10630206200號
函移請原處分機關處理，嗣原處分機關審認訴願人第1次違反勞動基準法第30條第6項及
行為時第36條規定，爰依勞動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北
市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準等規定，以106年5月23日北市勞動字第10
633022100號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）2萬元罰鍰，共計 4萬元罰鍰，並公布
訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於106年 7月4日經由原處分機關向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 106年5月23日北市勞動字第10633022100號裁處書，經原處分機關依前揭行政程
序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願人地
址亦為訴願書所載地址（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓）寄送，於106年5
月25日送達，有送達證書影本在卷可憑。且該裁處書注意事項已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起
訴願之期間末日原為106年6月24日，因是日為星期六，故以次星期一即106年6月26日代
之。惟訴願人遲至 106年7月4日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關
收文日期章之訴願書在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分並無顯屬
違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 11 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印