訴願決定書

臺北市政府 106.09.07. 府訴三字第10600144500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 5月31日北市勞動字第106327856
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營家具、寢具、廚房器具、裝設品批發業，為適用勞動基準法之行業，經原處
分機關於民國（下同） 106年3月3日、3月20日及3月29日實施勞動檢查，查認訴願人勞
工○○○於 105年10月8日至16日連續出勤9日、勞工○○○於105年10月4日至11日連續
出勤8日，違反勞動基準法行為時第36條規定；乃以106年4月13日北市勞動檢字第10630
665401號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人命即日改善，並載明如有異議，應於10日
內提出書面並敘明理由，嗣訴願人以106年5月19日陳述意見書提出陳述意見。案經原處
分機關審認訴願人違規屬實，爰依勞動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1
項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點等規定，以106年 5月31日
北市勞動字第10632785600號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及
負責人姓名。訴願人不服，於 106年7月4日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地（臺北市內湖區○○路○○段○○號）寄送，於106年6
月 2日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次
日（106年6月 3日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問
題；是本件訴願人提起訴願之期間末日原為 106年7月2日，因該日為星期日，依行政程
序法第48條第 4項規定，應以次日（即106年7月3日）代之。惟訴願人遲至106年7月4日
始經由原處分機關向本府提起訴願，有原處分機關 106年7月4日收文日期章戳在卷可憑
。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆
諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1
項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印