訴願決定書

臺北市政府 106.09.07. 府訴一字第10600144600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因就業服務法事件，不服原處分機關民國106年 6月28日北市勞就字第10635710400號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
行政法院75年判字第 362號判例：「因不服中央或地方機關之行政處分而循訴願或行政
訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固包括利害關係人而非專以受處分人為限
，所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內......。」
二、案外人○○有限公司（下稱○○公司）於民國（下同）106年4月20日依勞動基準法第11
條第 5款規定，資遣員工○○○（下稱○君），並於翌日通報原處分機關。原處分機關
以○○公司未依就業服務法第33條第 1項規定，於員工離職10日前，將被資遣員工之姓
名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報
，乃以106年6月1日北市勞就字第10637152000號函通知該公司陳述意見。經○○公司於
106年6月22日以書面陳述意見略以，其不熟悉法令，且恐公司機密資料外流等語。原處
分機關仍審認○○公司違反就業服務法第33條第1項規定，爰依同法第68條第1項及臺北
市政府處理違反就業服務法事件統一裁罰基準等規定，以106年6月28日北市勞就字第10
635710400號裁處書，處○○公司新臺幣3萬元罰鍰。訴願人不服，於 106年7月4日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、按自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。
為訴願法第18條所明定。另依行政法院75年判字第 362號判例意旨，循訴願程序謀求救
濟之人固包括利害關係人，然所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上
之利害關係在內。查本件原處分機關 106年6月28日北市勞就字第10635710400號裁處書
，其處分相對人為○○公司，訴願人非原處分之相對人。訴願人雖主張其為○○公司之
股東，惟仍難據以認定訴願人與系爭裁處有何法律上利害關係。訴願人遽向本府提起訴
願，揆諸前揭規定及判例意旨，為當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印