訴願決定書

臺北市政府 106.09.25. 府訴三字第10600152900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國106年 6月1日北市勞職字第1063484160
2號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第34條規定：「訴願代理人應於最
初為訴願行為時，向受理訴願機關提出委任書。」第56條第1項第1款規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月
日、住、居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書
不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式
不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人為泰國籍，經原處分機關所屬臺北市勞動力重建運用處（下稱重建處）於民國（
下同）106年4月17日會同內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊，查獲其未經雇主申
請許可即在案外人○○○經營之○○小吃店（地址：本市萬華區○○街○○號○○樓）
從事收碗筷等工作，經重建處於106年4月17日分別訪談訴願人及案外人○○○並作成談
話紀錄，以 106年4月20日北市勞運檢字第10634482901號函移請原處分機關查處。嗣原
處分機關審認訴願人違反就業服務法第43條規定，乃依同法第68條第 1項及臺北市政府
處理違反就業服務法事件統一裁罰基準等規定，以106年6月1日北市勞職字第106348416
02號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。該裁處書於106年6月3日送達，訴願人不服，
於 106年7月3日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未有訴願人之簽名或蓋章，另雖有記載「......代理人○○○......」等
內容，惟並無出具訴願委任書等，本府法務局乃以106年7月5日北市法訴三字第1063738
4410號函通知訴願書所載代理人於文到次日起20日內補正。該函於106年 7月6日送達，
有掛號郵件收件回執及傳真查詢國內各類掛號郵件查單附卷可稽，惟訴願人迄未補正，
揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印