訴願決定書

臺北市政府 106.11.28. 府訴三字第10600187600號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 106年6月22日北市勞動字第106327926
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營飲料批發業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同） 106
年4月13日派員實施勞動檢查，並查認訴願人使所僱勞工○○○於105年12月延長工作時
間，應給付延長工時工資為新臺幣（下同）623元，惟訴願人僅給付569元，違反勞動基
準法行為時第24條規定。原處分機關乃依同法行為時第79條第1項第 1款、第80條之1第
1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準等規定，以 106年6月22日北市
勞動字第10632792600號裁處書，處訴願人2萬元罰鍰，並公布其名稱及負責人姓名。訴
願人不服，於106年8月2日經由原處分機關向本府提起訴願，9月14日補正訴願程式，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立地址（臺北市中山區○○街○○號○○樓，亦為訴願書所載地
址）寄送，於106年6月27日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達
效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，自應於上開裁處書送達之次日（106年6月28日）起30日內提起訴願。又訴願人之
設立地址在臺北市，無在途期間扣除問題，則本件訴願人提起訴願之期間末日為106年7
月27日（星期四）；惟訴願人遲至 106年8月2日始經由原處分機關向本府提起訴願，有
蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原
處分非顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 11 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印