訴願決定書

臺北市政府 106.12.25. 府訴一字第10600205100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國106年9月28日北市勞職字第106389
32400 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營綜合零售業，僱用勞工人數共53人，為適用職業安全衛生法之行業，屬職業
安全衛生管理辦法第2條第1項規定之第 2類事業。經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處
（下稱勞檢處）於民國（下同）105年2月19日派員檢查發現，訴願人達一定規模，未依
法設置職業安全衛生業務主管及管理人員，違反職業安全衛生法第23條第 1項及職業安
全衛生管理辦法第3條第1項規定，當場作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄，並經訴願
人在場會同檢查之店副理○○○簽名確認在案。原處分機關乃以105年2月23日北市勞檢
一字第10530117800號函通知訴願人文到後3個月改善。嗣勞檢處復於106年8月28日派員
檢查，發現訴願人並未改善，爰當場作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄，並經訴願人
在場會同檢查之職業安全管理師○○○簽名確認在案。嗣勞檢處以 106年9月8日北市勞
檢一字第10630659201號函檢附勞動檢查結果通知書，命訴願人文到後3個月改善，並另
函移請原處分機關處理。原處分機關依職業安全衛生法第45條第1款、第49條第2款及臺
北市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第 4點項次37規定，審酌訴願人係
第1次違規，乃以106年9月28日北市勞職字第 10638932400號裁處書，處訴願人新臺幣3
萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於106年9月30日送達，訴願人不
服，於 106年10月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，審認原處分認定事實錯誤，乃以106年11月7日北市勞職字第
10639488201號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 106年9月28日北市勞職字第
10638932400 號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 12 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印