訴願決定書

臺北市政府 106.12.26. 府訴二字第10600208500號訴願決定書訴願人 ○○○即○○店
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年9月1日北市勞動字第10635952700
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人民國（下同）106年10月3日（收件日）訴願書記載略以：「……學徒是沒
有生產力 .我也給他們高於基本工資的生活補貼……前幾年市政府有補助……本店也沒
有申請……對於貴單位裁罰實感無助……。」並檢附原處分機關 106年9月1日北市勞動
字第10635952700號裁處書影本，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、……經通知補正逾
期不補正者。」
三、訴願人經營其他專門設計服務業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於106年5月
24日及5月25日派員檢查發現：（一）訴願人片面調降所僱勞工106年1月至3月份工資，
有未全額直接給付勞工工資情事，違反勞動基準法第22條第 2項規定。（二）訴願人未
給付延長工時之工資予勞工，違反勞動基準法第24條第 1項規定。（三）訴願人未置備
勞工105年10月至12月出勤紀錄，違反勞動基準法第30條第5項規定。嗣原處分機關審認
訴願人第1次違反勞動基準法第22條第2項、第24條第1項及第30條第5項等規定，惟考量
訴願人事業規模較小等情，乃依同法第79條第 1項第1款、第2項、第80條之1第1項及行
政罰法第8條但書、第18條第3項等規定，以106年9月1日北市勞動字第10635952700號裁
處書各處訴願人新臺幣（下同）1萬元、1萬元、3萬元罰鍰，合計處5萬元罰鍰，並公布
訴願人姓名。該裁處書於 106年9月6日送達，訴願人不服，於106年10月3日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人106年10月3日（收件日）訴願書未有訴願人之簽名或蓋章，亦未記載訴願
人之出生年月日、住、居所、身分證明文件字號等，經本府法務局以 106年10月16日北
市法訴二字第 10637594110號函通知訴願人於文到之次日起20日內補正相關資料及訴願
人之簽名或蓋章；該函於 106年10月17日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願
人迄未補正，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 12 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印