訴願決定書

臺北市政府 107.01.26. 府訴三字第10709015900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年9月1日北市勞動字第10635993200
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營人壽保險業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同） 106
年5月3日派員實施勞動檢查，查認訴願人所僱勞工○○○ 105年12月23日、12月26日至
31日均申報延長工時，訴願人未經工會同意，使勞工延長工作時間，違反勞動基準法第
32條第1項規定，乃以106年5月15日北市勞動檢字第10634795001號函檢附勞動檢查結果
通知書予訴願人，請即日改善，如有異議，請於10日內提出書面並敘明理由。嗣訴願人
以書面向原處分機關提出陳述意見，經原處分機關審認違規屬實，且訴願人係第 5次違
反勞動基準法第 32條第1項規定（第1次至第4次裁處書日期文號分別為104年6月12日府
勞動字第10432208800號、104年11月27日北市勞動字第10436165500號、105年4月6日北
市勞動字第10531500500號及105年7月15日北市勞動字第10535277700號），爰依勞動基
準法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁
罰基準行為時第 3點等規定，以106年9月1日北市勞動字第10635993200號裁處書，處訴
願人新臺幣 30萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於106年10月
11日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月18日及28日補充訴願理由，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查該裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由
郵政機關按訴願人設立地址（臺北市信義區○○路○○號，亦為訴願書所載地址）寄送
，於 106年9月6日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且訴願人於訴願書亦自
承於 106年9月6日收受裁處書，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴
願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（ 1
06年9月7日）起30日內提起訴願。又訴願人之設立地址在臺北市，無在途期間扣除問題
，則本件訴願人提起訴願之期間末日為 106年10月6日（星期五）；惟訴願人遲至106年
10月11日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書
在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第 8
0條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
中華民國 107 年 1 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印