訴願決定書

臺北市政府 107.01.29. 府訴三字第10709017400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年10月12日北市勞動字第106383017
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的，惟載有「......主旨：......關於本公司違反勞
動基準法事件，本公司依裁處內容訴願如下述說明 .... ..」，並附有原處分機關民國
（下同）106年10月12日北市勞動字第10638301700號裁處書影本，揆其真意，應係對該
裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所......。」第62條
規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於
二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人經營保全業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於106年8月31日實施勞動
檢查，發現訴願人未置備其勞工○○○106年7月之出勤紀錄，違反勞動基準法第30條第
5項規定，乃以106年9月6日北市勞動檢字第 10638842400號函檢附勞動檢查結果通知書
予訴願人，命即日改善；另以 106年9月11日北市勞動字第10638301710號函通知訴願人
陳述意見，經訴願人以106年9月20日書面陳述意見在案。嗣原處分機關審認訴願人違反
勞動基準法第 30條第5項規定，乃依同法第79條第2項及第80條之1第1項規定，以106年
10月12日北市勞動字第 10638301700號裁處書（該裁處書事實欄誤植原處分機關實施勞
動檢查日期，嗣經原處分機關以106年11月21日北市勞動字第10640594411號函更正在案
），處訴願人新臺幣9萬元罰鍰，並公布其名稱及負責人姓名，該裁處書於106年10月16
日送達。訴願人不服，於106年10月19日提出陳情，經原處分機關以106年10月26日北市
勞動字第10639480200號函復在案。訴願人仍不服，於106年11月13日經由原處分機關向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人未於訴願書蓋公司章並由代表人簽名或蓋章，本府法務局乃以106年11年2
7日北市法訴三字第10637725410號函通知訴願人於文到次日起 20日內補正。該函於106
年11月28日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，
其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 29 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印