訴願決定書

臺北市政府 107.01.29. 府訴三字第10709017700號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服臺北市政府勞動局民國 106年10月13日北市勞職字
第 10638986301號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。......四、訴願
請求事項。五、訴願之事實及理由。......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人承作本市○○國小○○樓（東棟）外牆整修工程，經臺北市政府勞動局所屬臺北
市勞動檢查處於民國（下同）106年8月30日派員至本市大安區○○路○○段○○號施工
地就 106年8月29日之作業檢查，發現訴願人對於在高度2公尺以上之處所進行冷氣檢修
作業，以高度 2公尺以上之合梯進行作業，未以架設施工架或其他方法設置工作台，致
勞工○○○發生墜落受傷住院職業災害，第1次違反職業安全衛生法第6條第1項第5款及
職業安全衛生設施規則第225條第1項規定，臺北市政府勞動局審認訴願人違規事實明確
，乃依職業安全衛生法第43條第 2款、第49條第1、2款及臺北市政府處理違反職業安全
衛生法事件統一裁罰基準等規定，以106年10月13日北市勞職字第10638986301號函檢送
同日期北市勞職字第10638986300號裁處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並公布訴願人名
稱及負責人姓名。訴願人不服上開106年10月13日北市勞職字第 10638986301號函，於1
06 年11月7日經由臺北市政府勞動局向本府提起訴願，並據該局檢卷答辯。
三、查本件訴願人未於訴願書蓋公司印章及由代表人簽名或蓋章，並載明代表人之出生年月
日等資料，本府法務局乃以106年11月14日北市法訴三字第10637676710號函通知訴願人
於文到次日起20日內補正。該函於 106年11月15日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽
，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 29 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印