訴願決定書

臺北市政府 107.04.23. 府訴三字第1072090012號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國107年1月4日北市勞動字第10639711200
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、訴願人經營信用卡發卡業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於民國（下同） 106
年11月20日實施勞動檢查，查認訴願人未經勞資會議同意使勞工於正常工作時間以外延
長工作，違反勞動基準法行為時第32條第1項規定，乃以106年11月28日北市勞動檢字第
10602227001 號函檢附勞動檢查結果通知書予訴願人，命即日改善，如有異議應於通知
書送達之次日起10日內提出書面並敘明理由；另以106年12月8日北市勞動字第10639711
210號函通知訴願人陳述意見。訴願人於106年12月11日以書面陳述意見，原處分機關仍
審認訴願人違反勞動基準法行為時第32條第1項規定，爰依勞動基準法第79條第1項第 1
款、第80條之1第1項等規定，以107年1月4日北市勞動字第10639711200號裁處書，處訴
願人新臺幣 2萬元罰鍰，並公布其名稱及負責人姓名。訴願人不服，於107年2月14日經
由原處分機關向本府提起訴願， 2月22日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市大安區○○路○○段○○號地下 1樓，亦為
訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵
件人員，郵政機關乃於107年1月10日將該裁處書寄存於臺北○○郵局，並分別製作送達
通知書2份，1份黏貼於訴願人營業所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，
以為送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書注
意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第 14條第1項規定，訴
願人若對該裁處書不服，應自該裁處書送達之次日（107年1月11日）起30日內提起訴願
；又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日為 107年2月9日
（星期五）；惟訴願人遲至107年2月14日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原
處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件裁處
書非顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 107 年 4 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印