訴願決定書

臺北市政府 107.10.16. 府訴一字第1072091505號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 107年5月21日北市勞動字第107300203
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同）107年5月21日北市勞動字第 107300203
01號函，惟該函僅係原處分機關檢送同日期北市勞動字第 10730020300號裁處書等予訴
願人之函文。揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」
┌────────────┬───────────────────┐
│＼在途期間＼訴願機關所在│臺北市 │
│ ＼＼地 │ │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地＼＼ │ │
├────────────┼───────────────────┤
│高雄市（一） │5日 │
├────────────┼───────────────────┤
│備註 │…… │
│ │5.高雄市（一）指行政區域：……苓雅區…│
│ │ …。 │
└────────────┴───────────────────┘
三、訴願人經營公寓大廈管理服務業，為適用勞動基準法之行業，指派勞工在本市提供勞務
。原處分機關於107年2月27日及3月6日實施勞動檢查，發現訴願人使勞工○○○（下稱
○君）於休息日出勤而未依規定給付工資；使○君連續工作逾6日而未給予其每7日中有
2 日休息作為例假及休息日；使勞工○○○於國定假日出勤而未依規定給付加倍工資，
違反勞動基準法行為時第24條第2項、行為時第36條第1項及第39條規定。原處分機關乃
以 107年3月19日北市勞動檢字第10731716101號函檢附勞動檢查結果通知書予訴願人，
命即日改善。嗣另以 107年3月31日北市勞動字第10730020310號函通知訴願人陳述意見
，經訴願人以107年4月11日書面陳述意見略以，訴願人並無未給付休息日、國定假日出
勤工資之情事。原處分機關仍審認訴願人上開違規情事明確，且為資本額新臺幣（下同
）1,000萬元以上之甲類事業單位，爰依勞動基準法第79條第1項第1款、第80條之1第 1
項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準等規定，以107年5月21日北市勞
動字第10730020300號裁處書，各處訴願人2萬元罰鍰，合計共處 6萬元罰鍰，並公布訴
願人名稱及負責人姓名，並以107年5月21日北市勞動字第 10730020301號函檢送上開裁
處書等予訴願人。訴願人不服，於 107年8月6日經由原處分機關向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按裁處書寄送時（107年5月21日），係向訴願人當時之設立登記地址（新北
市板橋區○○路○○段○○號○○樓之○○）寄送（按：訴願人107年5月25日遷址至高
雄市苓雅區○○路○○號○○樓之○○），因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人
、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於107年5月24日將該裁處書寄存於○○郵局，並
分別製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人設立地址門首，1份置於該送達處所信箱或
其他適當位置，以為送達，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（107年5
月25日）起30日內提起訴願。又訴願人之設立登記所在地於107年5月25日遷址至高雄市
，提起訴願期間應加計在途期間5日，則本件訴願人提起訴願之期間末日為 107年6月28
日（星期四）。惟訴願人遲至 107年8月6日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有
原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
非顯屬違法或不當，並無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 10 月 16 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印