訴願決定書

臺北市政府 107.11.14. 府訴一字第1072091758號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國106年11月29日北市勞職字第10636
549602號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人承作本市信義區○○路○○段○○號之○○櫃位裝修工程（下稱系爭工程），並
將 1樓木作作業交由○○有限公司（下稱○○公司）承攬。經原處分機關所屬臺北市勞
動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同） 106年10月25日實施勞動檢查，發現訴願人與
承攬人○○公司分別僱用勞工共同作業，訴願人未設置協議組織，將承攬人○○公司納
入協議組織運作；又承攬人所僱勞工於工區使用合梯在高度 2公尺以上之處所進行木作
作業，該作業場所具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞，惟訴願人未確實巡視，亦未
指揮承攬人○○公司停止該危險作業；另訴願人未採積極具體作為連繫並要求承攬人○
○公司依職業安全衛生設施規則第225條第1項規定，對於在高度 2公尺以上之處所進行
作業，應以架設施工架或其他方法設置工作台，違反職業安全衛生法第27條第1項第1款
至第 3款規定。勞檢處爰當場分別作成營造工程監督檢查會談紀錄，並經訴願人在場會
同檢查人員專員○○○及○○公司在場會同檢查人員領班○○○簽名確認在案。嗣勞檢
處以106年11月7日北市勞檢建字第 10630885401號函檢附勞動檢查結果通知書，命訴願
人即日改善，並另函移請原處分機關處理。原處分機關審認訴願人上開違規事實明確且
為乙類事業單位，乃依同法第45條第2款、第49條第2款規定及臺北市政府處理違反職業
安全衛生法事件統一裁罰基準第3點、第 4點項次48等規定，以106年11月29日北市勞職
字第10636549602號裁處書處訴願人3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願
人不服，於 107年9月6日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關106年11月29日北市勞職字第10636549602號裁處書，經原處分機關依前揭
行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人公司登記地址
（臺北市大安區○○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於106年12月4日
送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽；又該裁處書已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關。是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自該處分函達到之
次日（106年12月5日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除
問題。是訴願人提起訴願之期間末日為107年1月3日（星期三）；惟訴願人遲至 107年9
月 6日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是其提起訴
願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，
自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適
用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 11 月 14 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印