訴願決定書

臺北市政府 107.12.14. 府訴一字第1072091921號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國107年8月6日北市勞動字第10760028291
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的發文日期及字號，惟載明：「......本店......並未違反
第24條第1項......第24條第2項......第32條第2項......第36條第1項......第39條..
....。」並附原處分機關民國（下同）107年8月6日北市勞動字第10760028291號裁處書
影本，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營飲料店業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於107年5月24日派員實
施勞動檢查，查得：（一）訴願人使所僱勞工○○○（下稱○君）於107年4月延長工作
時間共計47.5小時，應給付○君延長工時工資新臺幣（下同）6,035元〔22,000元/30日
/8小時×（4/3×40小時+5/3×7.5 小時）〕，惟訴願人僅給付○君4,278元，未依法給
付○君延長工時工資，違反勞動基準法第24條第1項規定。（二）訴願人使○君於107年
4月3日、4月18日等休息日各出勤10小時，應給付○君休息日出勤工資3,300元〔22,000
元/30日/8小時×（4/3×4小時+5/3×12小時+8/3×4小時）〕，惟訴願人僅給付○君1,
956元，未依法給付○君休息日出勤工資，違反勞動基準法第24條第2項規定。（三）○
君107年4月延長工作時間合計為67.5小時，已逾法定 1個月上限46小時，違反勞動基準
法第32條第2項規定。（四）訴願人使勞工○○○於 106年12月6日至12月14日期間連續
出勤 9日，訴願人未給予其每7日中有2日之休息，1日為例假日，1日休息日，違反勞動
基準法行為時第36條第1項規定。（五）訴願人使○君於107年4月4日兒童節及4月5日民
族掃墓節出勤，惟訴願人未加倍發給工資或另給予補休，違反勞動基準法第39條規定。
原處分機關乃以107年6月5日北市勞動檢字第10760262342號函檢附勞動檢查結果通知書
通知訴願人，命其即日改善。
四、嗣原處分機關以107年6月28日北市勞動字第1076050216號函通知訴願人陳述意見，經訴
願人以 107年7月9日書面陳述意見略以，勞工休息日依法可調移，故無休息日加班，且
已加倍發給國定假日出勤工資等語。原處分機關仍審認訴願人為乙類事業單位，違反勞
動基準法第24條第1項、第2項、第32條第2項、行為時第36條第1項及第39條等規定，乃
依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一
裁罰基準第3點、第4點項次13、14、27、34、42等規定，以107年8月6日北市勞動字第1
0760028291號裁處書，各處訴願人 2萬元罰鍰，合計處10萬元罰鍰，並公布訴願人名稱
及負責人姓名。訴願人不服，於 107年9月10日經由原處分機關向本府提起訴願，9月21
日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
五、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市士林區○○路○○段○○號○○樓，亦為訴
願書寄件信封所載地址）寄送，於 107年8月8日送達，有送達證書影本在卷可憑，是該
裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書注意事項 1已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次日（10
7 年8月9日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，並無在途期間扣除問題；是本
件訴願人提起訴願之期間末日為 107年9月7日（星期五），惟訴願人遲至107年9月10日
始提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已
逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非
法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，
併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 12 月 14 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印