訴願決定書

臺北市政府 108.01.16. 府訴一字第1086100203號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 107年8月15日北市勞職字第107601792
51號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載以：「107.10.11字第 10760179251號......請求撤銷事實與理由......
只帶當事人到現場並未工作......」揆其真意，訴願人應係不服原處分機關民國（下同
）107年8月15日北市勞職字第 10760179251號裁處書，訴願書所載日期應屬誤繕，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得
將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達
人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送
達地之郵政機關......。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼訴願機關所在地│ │
│＼＼ │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│桃園市 │3日 │
└────────────┴───────┘
三、訴願人未經許可，於107年4月16日、5月24日以日薪新臺幣（下同）800元，聘僱越南籍
外國人○○○（女，護照號碼：Bxxxxxxx，下稱○君）、○○○（女，護照號碼：Cxxx
xxxx，下稱○君）、○○○（男，護照號碼：Cxxxxxxx，下稱○君）、○○○（男，護
照號碼：Bxxxxxxx，下稱○君）、○○○（男，護照號碼： Bxxxxxxx，下稱○君）等5
人，於本市文山區○○路○○巷從事工地清潔工作。案經本府警察局保安警察大隊派員
於107年5月24日在本市文山區○○路○○段○○號前攔停查獲，經分別訪談○君、○君
、○君、○君、○君及訴願人並製作調查筆錄後，將相關資料移由原處分機關查處。原
處分機關審認訴願人違反就業服務法第57條第1款規定，乃依同法第63條第1項及臺北市
政府處理違反就業服務法事件統一裁罰基準第3點項次37等規定，以 107年8月15日北市
勞職字第10760179251號裁處書處訴願人25萬元罰鍰。訴願人不服，於 107年11月6日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開107年8月15日北市勞職字第 10760179251號裁處書經原處分機關依前揭行政程序
法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人地址（
即桃園市八德區○○路○○巷○○弄○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送
，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃依
同法第74條規定，於107年8月21日將該裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書
2份，1份黏貼於訴願人住所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。該裁處書注意
事項已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第
1項規定，於該裁處書送達之次日（ 107年8月22日）起30日內提起訴願。又訴願人住所
在桃園市，應扣除訴願在途期間3日，是訴願期間末日原為 107年9月23日，惟是日為星
期日，次日（107年9月24日）又為中秋節國定假日，應以其次日即107年9月25日代之。
惟訴願人遲至107年11月6日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在
卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提
起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件裁處書非顯屬違法或不當，無訴願法第
80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印