訴願決定書

臺北市政府 108.01.31. 府訴一字第1086100924號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人：○○○律師
原處分機關臺北市就業服務處
訴願人因申請失業認定事件，不服原處分機關民國 107年10月22日北市就促字第1076016757
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：.......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 107年9月4日持登記所在地在本市之○○股份有限公司（下稱○
○公司）核發之非自願離職證明書（離職日期為107年8月31日，離職事由為勞動基準法
第11條第 2款規定之虧損或業務緊縮）至原處分機關所屬西門就業服務站申請失業認定
。經原處分機關於經濟部商業司公司登記資料網站查詢，查知訴願人亦擔任○○公司董
事一職，是否適用就業保險一節涉有疑義。原處分機關爰以107年10月3日北市就促字第
1076008106號函請勞動部勞工保險局（下稱勞保局）依權責核處。經勞保局以 107年10
月11日保普就字第 10760161820號函復略以：「......經查○君係該單位董事，依公司
法規定其屬負責人身分，不得參加就業保險，本局已自其加保日即 103年3月7日起至10
7年8月31日退保日止更正為不適用就業保險......。」原處分機關審認訴願人已不適用
就業保險，乃以 107年10月22日北市就促字第1076016757號函通知訴願人不予失業認定
。該函於107年10月24日送達，訴願人不服，於107年11月22日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件訴願人倘因董事身分不適用就業保險，不符申請
失業給付之要件，亦應由勞保局審認其資格並否准訴願人所請。原處分機關爰以107年1
2月12日北市就促字第10760178502號函通知訴願人，自行撤銷 107年10月22日北市就促
字第1076016757號函，並完成訴願人之失業認定。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 31 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印