訴願決定書

臺北市政府 108.02.22. 府訴一字第1086101041號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國107年10月17日北市勞動字第107604016
71號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書中載明「……請求撤銷臺北市勞動局 107年10月17日北市勞動
字第10760401672號裁罰書。」惟該函僅係原處分機關檢送民國（下同）107年10月17日
北市勞動字第 10760401671號裁處書之函文，揆其真意，應係對原處分機關該裁處書不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營烘焙炊蒸食品製造業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於107年8月
22日實施檢查，發現：（一）勞工○○○於107年5月6日、9日出勤紀錄僅記載上班時間
，未記載下班時間；是訴願人未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止，違反勞動基準法第
30條第 6項規定。（二）訴願人經勞資會議同意，得使勞工延長工作時間，勞工○○○
於107年6月延長工時共計63小時，超過法定54小時，第3次違反勞動基準法第32條第2項
但書規定（第1次為105年1月12日北市勞動字第10436347700號裁處書；第2次為 106年7
月27日北市勞動字第 10632869700號裁處書）。（三）訴願人僱用勞工30人以上，依勞
動基準法第32條第 2項但書規定延長勞工工作時間，惟未依同法施行細則第22條之1第3
項前段規定，於開始實施使勞工延長工作時間前 1日報請原處分機關備查，違反勞動基
準法第32條第3項規定。（四）勞工○○○於 107年6月19日至6月26日連續出勤8日，訴
願人未給予勞工每7日中有2日休息作為例假及休息日，第3次違反勞動基準法第36條第1
項規定（第1次為105年1月12日北市勞動字第10436347700號裁處書；第2次為106年7月2
7日北市勞動字第10632869700號裁處書）。
四、原處分機關乃以107年9月3日北市勞動檢字第10760790572號函檢附勞動檢查結果通知書
予訴願人，命即日改善，並記載如有異議應於通知書送達之次日起10日內提出。訴願人
嗣以107年9月7日書面提出異議略以，其實際排班符合兩週彈性工時；勞工每7日排定 1
日休假；已改正延長工時統計基準等語。原處分機關嗣復以107年9月19日北市勞動字第
1076081219號函通知訴願人陳述意見。訴願人於107年10月4日以書面向原處分機關陳述
意見重申上情，並主張因更換出勤系統造成出勤紀錄不完整等語。原處分機關仍審認訴
願人違法情事明確，且為乙類事業單位，並審酌其違規情節，乃依勞動基準法第79條第
1 項第1款及第80條之1第1項、臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點
、第4點項次24、27、34及第5點等規定，以107年10月17日北市勞動字第10760401671號
裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）2萬元、15萬元、2萬元、15萬元罰鍰，合計處34萬
元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於 107年12月10日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
五、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人地址（臺北市南港區○○○路○○段○○號○○樓
，亦為訴願書所載地址）寄送，於 107年10月19日送達，有蓋妥該址大樓管理委員會收
件章戳及管理員簽名收訖之送達證書影本附卷可稽，且該裁處書注意事項已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關。是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自
該裁處書達到之次日（ 107年10月20日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，
並無扣除在途期間問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日為 107年11月18日，因是日
為星期日，依行政程序法第48條第4項規定，應以次日即107年11月19日為期間末日。然
訴願人遲至 107年12月10日始提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期之訴願書影本附卷
可稽。是訴願人提起本件訴願，已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，原處分業已
確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願
法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 2 月 22 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印