-
臺北市政府 108.03.26. 府訴三字第1086101233號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 107年10月2日北市勞職字第107605171
41號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
......（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
二、訴願人於民國（下同）107年6月30日至7月1日期間，聘僱許可失效之越南籍○○○（男
，護照號碼：Cxxxxxxx，下稱○君）於本市內湖區○○路○○號工地內從事工程工作，
並約定按日給付薪資約新臺幣（下同）1,200元至1,400元，經本府警察局大同分局（下
稱大同分局）於 107年7月1日在本市○○○路○○號前攔檢查獲，並詢問案外人○○○
、○君等人及製作調查筆錄後，移由原處分機關處理。嗣原處分機關以107年7月10日北
市勞職字第1076052029號函通知訴願人陳述意見，經訴願人以107年9月18日書面回復後
，原處分機關仍審認訴願人違反就業服務法第57條第1款規定，衡酌訴願人係第1次違反
且不諳法令致未查驗○君相關證件，並考量聘僱工作期間不長，乃依同法第63條第 1項
及行政罰法第8條但書、第18條第3項等規定，以 107年10月2日北市勞職字第107605171
41號裁處書，處訴願人法定最低額15萬元三分之一即5萬元罰鍰。訴願人不服，於107年
12月20日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人公司登記地址（新北市三重區○○路○○段○○巷○○號，亦為訴
願書所載地址）寄送，於107年10月4日送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已
生合法送達效力。復查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次日（107年10月5
日）起30日內提起訴願；又本件訴願人之地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2
條附表規定，應扣除在途期間2日；是本件訴願人提起訴願之期間末日為 107年11月5日
（星期一），惟訴願人遲至 107年12月20日始提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章
戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確
定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 范 文 清
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 3 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）