訴願決定書

臺北市政府 108.07.18. 府訴三字第1086102989號訴願決定書訴願人 ○○診所
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國108年 3月18日北市勞動字第108600948
01號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營診所，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同）108年1月23
日及25日實施檢查發現，訴願人勞工考勤及結薪時間為上月26日至當月25日；勞工○○
○（下稱○君）107年8月26日至9月25日平日延長工作時間共計6.5小時，以○君107年9
月薪資新臺幣（下同）2萬7,760元（本薪26,000+伙食費1,760）計算，訴願人依法應給
付○君延長工時工資 1,003元【27,760÷30÷8×4/3×6.5】，惟訴願人僅給付○君949
元，短少給付54元，違反勞動基準法第24條第 1項規定。
三、原處分機關乃以 108年1月29日北市勞動檢字第10860143792號函檢附勞動檢查結果通知
書通知訴願人，命其即日改善。嗣原處分機關復以108年2月23日北市勞動字第10860288
93號函通知訴願人陳述意見，訴願人以 108年3月7日書面陳述意見後，原處分機關仍審
認訴願人違規事證明確，且為乙類事業單位，乃依同法第79條第 1項第1款、第80條之1
第 1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準行為時第3點、行為時第4點
項次13規定，以108年 3月18日北市勞動字第10860094801號裁處書（下稱原處分）處訴
願人 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於108年4月23日向本
府提起訴願， 4月30日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，交由郵政
機關按訴願人地址（臺北市大安區○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載
地址）寄送，於108年3月21日送達，有送達證書影本附卷可稽；復查原處分之注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若
對原處分不服，應自原處分送達之次日（即108年3月22日）起30日內提起訴願；又訴願
人之地址位於本市，無扣除在途期間問題；是本件提起訴願之期間末日原為108年4月20
日，因是日為星期六，應以次星期一（即108年4月22日）代之；然訴願人遲至108年4月
23日始向本府提起訴願，並有蓋妥本府法務局收文日期章戳之訴願書在卷可憑；是本件
訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所
不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 7 月 18 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印