訴願決定書

臺北市政府 108.09.10. 府訴一字第1086103337號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國108年 4月22日北市勞職字第108601990
13號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北市專勤隊）於民國（下同） 107年
12月18日10時30分許，至本市大安區○○街○○巷○○弄○○村工地（下稱系爭地址）
查察，當場查獲被通報行蹤不明之越南籍外國人○○○（護照號碼：Bxxxxxxx，下稱○
君）、○○○（護照號碼：Bxxxxxxx，下稱○君）、○○○（護照號碼：Cxxxxxxx，下
稱○君）及越南籍逾期外僑○○○（護照號碼：Cxxxxxxx，下稱○君）。經臺北市專勤
隊詢問○君、○君、○君及○君（下稱○君等4人）並作成調查筆錄略以，其等4人於訴
願人所承攬位於系爭地址之泥作工程工地從事貼鐵條、泥作等工作。臺北市專勤隊乃於
當場製作執行查察營業（工作）處所紀錄表，並經該址工地主任即案外人○○○（下稱
○君）及○君等 4人簽名確認在案。嗣臺北市專勤隊於108年1月12日分別詢問○君、訴
願人及案外人○○○並製作調查筆錄，續函移由原處分機關所屬臺北市勞動力重建運用
處處理。
三、嗣原處分機關以108年4月9日北市勞職字第10860445062號函通知訴願人陳述意見，經訴
願人以108年4月16日書面陳述意見略以，未非法容留及聘僱越南籍人士等語。原處分機
關仍審認訴願人非法聘僱外國人從事工作，違反就業服務法第57條規定，乃依同法第63
條第1項，以108年4月22日北市勞職字第10860199013號裁處書，處訴願人法定最低額新
臺幣15萬元罰鍰。該裁處書於108年4月25日送達，訴願人不服，於108年5月22日於本府
法務局網站線上聲明訴願，5月31日補具訴願書，6月13日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認尚有事證待釐清，乃以108年8月21日北市勞職字第 108
60837541號函通知訴願人，撤銷上開108年4月22日北市勞職字第 10860199013號裁處書
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。另
訴願人申請言詞辯論一節，因本件原處分已不存在，核無進行言詞辯論之必要，併予敘
明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 9 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印