訴願決定書

臺北市政府 109.01.14. 府訴三字第1096100062號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司台灣分公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年9月19日北市勞職字第108608
41251 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於民國（下同）108年10月24日訴願書雖載明原處分機關108年 9月19日北市
勞職字第10860841252號函，惟該函僅係原處分機關檢送同日期北市勞職字第108608412
51號裁處書（下稱原處分）及罰鍰收據予訴願人之函文，訴願人並檢附原處分影本，揆
其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營未分類其他食品製造業，為適用職業安全衛生法之行業，屬職業安全衛生管
理辦法所稱第1類事業，其臺北辦公室僱用勞工人數共210人。前經原處分機關所屬臺北
市勞動檢查處（下稱勞檢處）於107年7月19日檢查，發現訴願人未依規定設置甲種職業
安全衛生業務主管及職業安全衛生管理員，違反職業安全衛生法第23條第 1項及職業安
全衛生管理辦法第3條第1項規定，經勞檢處以107年 7月30日北市勞檢職字第107602415
91號函通知訴願人限期文到後3個月內改善在案。勞檢處復於108年8月2日至訴願人公司
實施勞動檢查發現，訴願人仍未依規定設置甲種職業安全衛生業務主管及職業安全衛生
管理員，當場作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄，並經訴願人在場會同檢查之人事人
員○○○簽名確認在案。原處分機關審認訴願人經通知限期改善仍未改善違規屬實，乃
依職業安全衛生法第45條第1款、第49條第2款、臺北市政府處理違反職業安全衛生法事
件統一裁罰基準第4點項次37等規定，以原處分處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並公布訴願
人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於 108年10月24日經由原處分機關向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司登記所在地（臺北市松山區○○○路○○號○
○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於108年9月23日送達。復查原處分之注意事項欄已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原
處分不服，應自原處分送達之次日（108年9月24日）起30日內提起訴願。又訴願人之地
址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為 108年10月23日（
星期三）。惟訴願人遲至 108年10月24日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原
處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件
原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 1 月 14 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印