訴願決定書

臺北市政府 109.03.19. 府訴三字第1096100560號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國108年12月3日北市勞動字第1086086537
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖記載請求撤銷原處分機關民國（下同）108年12月3日北市勞動
字第10860865372號函，惟查該函僅係原處分機關檢送108年12月3日北市勞動字第10860
865371號裁處書等予訴願人。揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其
名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規
定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二
十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人經營其他資訊服務業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於108年9月17日
派員至其公司設立登記地址（臺北市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為
訴願書所載地址）實施勞動檢查未果，原處分機關乃分別以108年10月3日北市勞動檢字
第1086096626號及108年10月18日北市勞動檢字第1086098865號函通知訴願人於108年10
月16日、 108年10月28日攜帶相關資料至原處分機關受檢，該等函分別於108年10月4日
及10月21日送達，訴願人均未如期受檢。原處分機關審認訴願人規避勞動檢查，涉有勞
動基準法第80條規定情事，乃以108年11月4日北市勞動字第1086104295號函檢附勞動檢
查結果通知書，命訴願人立即改善，並請其陳述意見，訴願人以108年11月8日書面陳述
意見表示願接受勞動檢查請另通知時間。原處分機關乃再以 108年11月15日北市勞動檢
字第1086108216號函通知訴願人於 108年11月22日攜帶相關資料至原處分機關說明，該
函於 108年11月18日送達，屆期訴願人仍未如期受檢。原處分機關審認訴願人拒絕、規
避勞動檢查，乃依勞動基準法第80條、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準
法事件統一裁罰基準第4點項次68等規定，以108年12月3日北市勞動字第10860865371號
裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於108
年12月5日送達，訴願人不服，於109年1月7日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人之訴願書僅有代表人簽名，而未蓋公司印章，經本府法務局以109年 2月7
日北市法訴三字第1096090218號函通知訴願人於文到之次日起20日內補正公司印章。該
函於109年2月11日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭
規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽

中華民國 109 年 3 月 19 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印