訴願決定書

臺北市政府 109.04.06. 府訴一字第1096100593號訴願決定書訴願人 ○○○
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年10月21日北市勞職字第10860
989091號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人從事其他資料處理、主機及網站代管服務業務等，為適用職業安全衛生法之行業
。原處分機關所屬臺北市勞動檢查處於民國（下同） 108年10月16日派員實施勞動檢查
發現，訴願人就勞工○○○執行外送服務於108年10月13日18時2分發生死亡之職業災害
，未於8小時內通報勞動檢查機構，違反職業安全衛生法第 37條第2項第1款規定，爰以
108年10月16日北市勞檢一字第10860288651號函檢送相關資料予原處分機關處理。原處
分機關審認訴願人為甲類事業單位，其於所經營之網路平台標榜食物外送之快捷性，且
以送達時間計算外送員之工作獎金，致勞工為達規定，執行外送業務時於道路上高速行
駛及穿梭車陣，增加行車事故風險，考量其違法行為影響公共秩序，受責難程度高，乃
依職業安全衛生法第43條第2款、第49條第2款及行政罰法第18條第1項等規定，以108年
10月21日北市勞職字第 10860989091號裁處書，處訴願人新臺幣30萬元罰鍰，並公布訴
願人名稱及負責人姓名。該裁處書於108年10月23日送達，訴願人不服，於108年11月22
日經由原處分機關向本府提起訴願，108年12月31日及 109年1月17日補正訴願程式，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以109年 1月30日北市勞職字第10960227072號函通知訴願
人，自行撤銷上開 108年10月21日北市勞職字第10860989091號裁處書，另以109年2月5
日北市勞職字第1096024016號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 4 月 6 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印