訴願決定書

臺北市政府 109.05.15. 府訴三字第1096100866號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國108年11月25日北市勞動字第108607317
91號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營機電、電信及電路設備安裝業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於
民國（下同）108年 7月19日、8月2日、8月22日及9月5日實施勞動檢查，發現訴願人與
勞工約定採排班制，經勞資會議同意實施 2週變形工時，未訂定加班申請制度，訴願人
與勞工○○○（下稱○君）約定薪資在「經常性給予」項下為本薪、職務加給、全勤津
貼、伙食津貼等；及在「非經常性給予」項下為超時費用、車馬費、績效獎金、工作安
全獎金、節慶獎金、誤餐費、國定假日津貼、休息日加班費、其他等，惟無論○君是否
有平日超時加班、例假日出勤、休息日出勤或加班時數多寡，縱每月上開「非經常性給
予」項目及金額皆非相同，然與「經常性給予」項目及金額合計後皆為新臺幣（下同）
3萬5,000元，應為每月發放之固定金額，訴願人所稱「非經常性給予」應屬經常性給付
之工資性質，以○君108年 4月至6月工資清冊為例，訴願人與○君約定每月薪資為3萬5
,000元；復查○君之出勤班表，並未實施2週變形工時，每日正常工時仍為8小時；並查
得：（一）○君於108年6月5日、8日、13日及16日平日延長工作時間各2小時，合計8小
時，惟訴願人未依法給付○君平日延長工時之工資1,556元【 35,000/240×（8×4/3）
= 1,556】，違反勞動基準法第24條第 1項規定；（二）訴願人就○君於108年6月3日至
16日間之2週週期，僅排定○君2日例假日，其中6月9日及12日為○君休息日，○君於該
2休息日出勤工作各8小時，惟訴願人未依法給付○君休息日出勤之工資 3,695元【35,0
00/240×2×（2×4/3+6×5/3）=3,695】，違反勞動基準法第24條第 2項規定；（三）
訴願人使○君於 108年4月4日（兒童節）及4月5日（清明節）之國定假日出勤工作，惟
未依法給付○君國定假日出勤之加倍工資 2,334元（35,000/30×2=2,334），違反勞動
基準法第39條規定。
三、原處分機關乃以 108年10月22日北市勞動字第1086099204號函檢送勞動檢查結果通知書
予訴願人，命其立即改善，並通知訴願人陳述意見。經訴願人以108年11月5日書面陳述
意見後，原處分機關仍審認訴願人第1次違反勞動基準法第24條第1項、第39條規定及第
2次違反同法第24條第 2項規定（第1次為107年5月4日北市勞動字第10731917900號裁處
書），且係甲類事業單位，乃依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及行為時臺北
市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、第 4點項次13、14、44及第5點等
規定，以108年11月25日北市勞動字第10860731791號裁處書（下稱原處分），各處訴願
人2萬元、10萬元及2萬元罰鍰，合計處14萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。
訴願人不服，於 108年12月27日經由原處分機關向本府提起訴願，109年2月26日補充訴
願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（臺北市松山區○○○路○○號○○
樓）寄送，於 108年11月26日送達。復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分
送達之次日（108年11月27日）起 30日內提起訴願。又訴願人之公司登記地址在臺北市
，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為 108年12月26日（星期四）。
惟訴願人遲至 108年12月27日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收
文日期章戳之訴願書及掛號郵件簽收（收據）清單在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已
逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非
法之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用
，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 5 月 15 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印